Wir sind gegen eine Indexmanipulation  

Süße Diskussion :bigsmile:

Als ob der Index den Untergang Luxemburgs zu verantworten hätte....bzw. die Unternehmen ruinieren würde..... Für einige kleine Handwerksbetriebe mag dies stimmen! Für Unternehmen > 50 Mitarbeiter ist dies Blödsinn! Evtl. hindert der Index den Firmeninhaber daran sich seinen zweiten Ferrari zu kaufen, dass mag sein....

Der Fakt, dass Luxemburg EU Mitglied ist und u.a. deshalb irgendwann völlig sein Bankgeheimnis aufgeben muss UND der Umstand, dass Luxemburg neben dem "Steuer-und Bankgeheimnisthema" sonst kein wirtschaftliches Standbein hat, wird Luxemburg mittelfristig das Genick brechen!

ALLES aber wirklich ALLES, was in Luxemburg entstanden ist, beruht auf einer günstigen Steuergesetzgebung und auf dem Finanzsektor (evtl . noch ein kleiner Teil wegen der hier ansässigen EU Institutionen).

Ändern sich folgende drei Parameter...

1) Das Bankgeheimnis fällt, weil der Druck der EU zu groß wird, dass ein EU Mitgliedstaat Steuersündern Unterschlupf gewährt, 2) Erfolgt eine Anpassung der Steuergesetzgebung an EU Standards (Mineralöl, Tabak, Zinsertrag, Investmentsfonds etc.) 3) Erheben neue EU Mitgliedsstaaten den Anspruch auch einige Institutionen der EU beherbergen zu dürfen und eben nicht nur zum Großteil Lux und Brüssel (zB EuGH geht nach Polen, Parlament geht nach XY, etc.)

....so ist Luxemburg am ENDE!!!!

Die Dachdecker-, Elektro, IT-, Speditions-, Bau-, etc. ......Unternehmen werden Luxemburg nicht retten, weil "hier alles abzieht" was diesen Firmen Aufträge geben könnte!

Mit der Indexabschaffung wird ein Nebenkriegsschauplatz eröffnet, welcher die Unternehmen entlasten soll! Kurzfristig der richtige Weg!

Leider werden die entlasteten Unternehmen das eingesparte Geld aber nicht im Land investieren und zur Zukunftssicherung verwenden, sondern das "Gesparte" zB an ihre Mütter im Ausland ausschütten. Die Index-Ausgaben waren schon längst als Rückstellung in den Businessplänen der Unternehmen budgetiert (das Geld liegt längst bereit!). Oder der Chef kauft sich vom Eingesparten nen Ferrari.

Eine "Sicherung" des Standorts erfolgt nicht! Es braucht auch nicht.....weil die oben genannten 3 Parameter völlig unabhängig vom Sparkurs des Landes sind!

Ich begruesse es wieder ein wenig zum Topic zurückzukommen. Aber ganz so schlimm wie MarcLux würde ich es nicht formulieren. Luxemburg verfolgt wie andere kleine Staaten auch eine Nischenstrategie, wo wenige kluge Köpfe ein ganzes Land zu erheblichen Wohlstand geführt haben. In der Zukunft wird dies nicht so einfach weitergehen, aber auch nicht komplett ausfallen.

Der Index ist vom Grundgedanken eine gute Sache, so werden Streiks vermieden und sozialer Frieden geschaffen

... falsch verstanden? Das einzige Forum für deutsche Grenzgänger (ein Begriff, den nicht WIR uns ausgedacht haben). Heißt nicht: NUR für DEUTSCHE Grenzgänger. Hier war schon immer jeder willkommen - und das bleibt auch so. Denn dieses Forum handelt im Sinne der Großregion - merkwürdig, dass auf einmal Sätze gedreht werden, die seit Jahren bestehen. Dennoch, damit es auch wirklich niemand missversteht, haben wir den Satz in "deutschsprachig" abgeändert.

Konstruktive Kritik wie immer gerne per Mail.

In diesem Thread geht es um das Thema Index.

Danke Eddy - ich hatte mich schon gewundert, in was für eine schwachsinnige Richtung diese Diskussion gegangen ist.

Zum Thema Index: Ich denke auch nicht, dass das Thema Index zeitgemäß ist und dringend abgeändert gehört. Auf der anderen Seite ist es für viele Arbeitgeber aber auch die einzige Erhöhung des Gehalts (Tarivverträge jetzt mal ausgenommen). Sie müssen mit dem Index das Gehalt erhöhen - darum gibt es sonst keine Erhöhungen mehr, außer denen, die eben vorgeschrieben sind. Und Fakt ist, dass immer mehr Unternehmen in Luxemburg zum Mindestlohn einstellen - egal, in welcher Branche. Natürlich ist es so für Unternehmen einfach, z.B. Akademiker mit 10 Jahren Berufserfahrung mit 2.400 Euro brutto abzuspeisen. Ich würde den Index gegen Tarifverträge für ALLE Branchen eintauschen.

Der Index war damals als ich nach Luxemburg gekommen bin, die Kirsche auf dem Kuchen, endlich war ich diesen ewigen Verhandlungen - meistens alle 2 Jahren, früher konnte man sich das schenken... - mit meinem früheren Arbeitgeber los... ich hoffe, dass hier eine vernünftige Lösung gefunden wird aber beim Nachrichtenlesen es kommt mir manchmal etwa vor wie "Wasser predigen und danach Wein trinken". Tatsache ist, am 5.1.2010 kostete der Diesel 0,93 €. Durch die Erhöhungen innerhalb zwei Jahren, grob gerechnet, hat man nun weit über 1.200,- netto weniger in der Tasche, Studienhilfe auch gestrichen usw... Ich klage nicht und bin zufrieden und die Arbeit ist nicht alles im Leben. Was heißt genau "Ich werde den Index nicht abschaffen" ? so lassen wie es war oder Index mit Kompromiss ??

Na, ganz so schlimm ist es aber nun doch nicht. Um 100 € im Monat mehr für den Sprit zu zahlen, musst du bei 0,34 € Differenz und einem Verbrauch von 6l mindestens 115km von Lux-Arbeitsort entfernt wohnen. Das trifft sicher auf die wenigstens zu.

Dennoch bin auch ich für den Index, aber in zukunftsfähiger Version. Da scheint mir die Deckelung auf doppeltes Mindesgehalt oder eine Staffelung am besten und sozialsten:

- 3000€ brutto 2,5% - 4000€ brutto 1,5% - 5000€ brutto 0,5% ab 5001€ brutto 0,0%:confused:

Bluepath: Tatsache ist, am 5.1.2010 kostete der Diesel 0,93 €. Durch die Erhöhungen innerhalb zwei Jahren, grob gerechnet, hat man nun weit über 1.200,- netto weniger in der Tasche, Studienhilfe auch gestrichen usw...

genausogut hättest Du Lebensmittelpreise zum Vergleich ranziehen können und hättest dann uU mehr Geld in der Tasche. Machst Du Inflation nur am Benzipreis fest?

PsstGeheim: ... Dennoch bin auch ich für den Index, aber in zukunftsfähiger Version. Da scheint mir die Deckelung auf doppeltes Mindesgehalt oder eine Staffelung am besten und sozialsten:

- 3000€ brutto 2,5% - 4000€ brutto 1,5% - 5000€ brutto 0,5% ab 5001€ brutto 0,0%:confused:

Warum nicht fuer alle das gleiche ???

zb. 2,5% vom Mindesgehalt

hast mich missverstanden, ich meinte 1.200 für die zwei Jahre (geschätzt, weil der Preis nach und nach hoch gegangen ist), aber sollte er so hoch über ein ganzes Jahr bleiben, sind es für mich tatsächlich 700,- pro Jahr weniger... Komischerweise dieses Mal hat man nicht gesagt, der Rheinpegel ist zu niedrig oder die Mosel zu hoch.... "Die Entscheidung seitens der US-Regierung, den Bau der Keystone-Pipeline abzulehnen, habe den WTI-Preis vorübergehend unter die 100 Dollar-Marke gedrückt." Die Welt ist verrückt. Den Kauf von Lebensmitteln kann ich u.U. eher steuern und ausgleichen, den Spritpreis nicht. Nach diesem Rundumschlag, Klammer zu, zum Index zurück !

fosters: Warum nicht fuer alle das gleiche ???

zb. 2,5% vom Mindesgehalt

Ja, das geht natürlich auch, kommt im Endeffekt +/- auf das gleiche heraus, ausser bei den höheren Einkommensgruppen, und die können auch ohne Index ganz gut leben.