Kind krank - darf ich zu Hause bleiben?  

Wie löse ich das Problem? Der Papa ist zu Hause :-), daher komme ich hin, wenn ein Kind mal wirklich fiebert und es unbedingt die Mama um sich haben will...

Über den Text von Ally hab ich gar nicht weiter nachgedacht. Dann hätte er mit ins KH sollen - Problem gelöst. Wie oben schon mal erwähnt, kann der AG nicht dafür einspringen.

obiwan: Also es ist schon seltsam, wofür der AG hier alles zahlen soll. Die Arbeit, den Urlaub, das ist ja noch klar - aber warum soll der AG zahlen, wenn ein Kind krank ist? Was geht denn den die häusliche Situation an? Wenn wir so weiter Ansprüche stellen, dann muss man damit rechnen, in Zukunft als AN mit Kind keinen Arbeitsplatz mehr zu bekommen. Ich kann mich noch gut an die Anfänge des Mutterschutzes erinnern. Kleine Abteilung mit 6 Mitarbeitern, und nach 2 Jahren 3 Frauen davon im Mutterschutz mit Anspruch auf Wiedereinstellung und (natürlich) dem Anspruchsdenken auf Teilzeit. Das der Chef dann keine Frau mehr eingestellt hat, ist wohl selbstredend.

Und bevor der Shitstorm wieder loslegt: lehnt euch mal zurück und denkt mal nach, was ihr als Chef dann machen würdet. Denn neben dem Sozialen dient der Arbeitsplatz auch für den AG erst mal zum Geldverdienen - ansonsten gäbe es ihn nämlich nicht.

Es gibt aber auch Gründe die man dagegen halten kann. Früher ging der Vater 100% arbeiten, die Mutti war Vollzeit zu Hause. Das ist heute zum Glück anders, aus meiner Sicht arbeiten beide Eltern im Idealfall Teilzeit. Die Arbeitgeber (besonders die aus LUX) müssen in Zukunft noch um einiges sozialer werden, ansonsten werden sie den Kampf um die "guten" Arbeitskräfte verlieren...

Simone: Wie löse ich das Problem? Der Papa ist zu Hause :-)

Warum habe ich mir sowas schon gedacht, war aber eher so in Richtung "Oma passt dann auf" unterwegs. Und nun denke bitte jeder mal drüber nach, was ist, wenn man die Möglichkeit nicht hat, weil beide berufstätig sind (sein müssen, nicht jeder ist Banker) und vllt. sonst keine Familie in der Region haben.

Ist aber kein Vorwurf an dich, Simone, nicht falsch verstehen 🙂

Hi,

nüchtern betrachtet muß ich natürlich eingestehen, daß ich die Regelung schlicht und ergreifend falsch interpretiert habe. Die Bemerkung mit dem "wo man gelandet ist" war die "emotional involvierte" Variante 😉 Meine Erfahrung wollte ich teilen, damit Anderen dieses "Ärgernis" aufgrund einer Fehlinterpretation (so wie mir passiert) eventuell erspart bleibt. 😉

In diesem Sinne scheenes WE :tongue: