AfD ist das Ende für Grenzgänger  

"Mir ist aber schleiherhaft, wie man als differenziert denkender Mensch so einfache Lösungen propagieren kann" – vielleicht gerade, weil man ein differenziert denkender Mensch ist und mit den einfachen Schein-Lösungen Stimmen fangen möchte, um so Einfluss, Macht, Geld, Erfolg und den ganzen tollen Kram zu haben. 🙂

Auch von mir ein +1 für henkel – bin nicht in jedem Punkt deiner Meinung, aber du hast das Problem der Angst- und Klientel-Poltik hervorragend beschrieben und - was noch viel wichtiger ist - das Problem "Ich-hab-kein-eigenes-diversifiziertes-Bild-aber-ich-wähle-XY". Stimmungmache und Schlechtreden der "anderen" hat meiner Meinung nach mit funktionierender Demokratie nix zu tun. Und Wahlen auf Grundlage von so substanzlosen Debatten, wie sie momentan geführt werden, eigentlich auch nicht...

Ich hoffe, dass die CSU im Herbst 2017 deutschlandweit antritt, aber in RLP, BW und Sachsen-Anhalt wird es am 13.03. interessant.

Angst- und Klientelpolitik? Dann lasst doch abstimmen. Das hat der Schröder im Jahr 2005 mit seiner Agenda 2010 auch gemacht - und verloren. Als die Bürger die Neuwahl damals forderten, nannte man das "Demokratie", heute ist es "Pack", wenn man anderer Meinung ist, es hat sich viel verändert.

Wir haben in Deutschland und der EU nun so viele Baustellen und kriegen nix hin, ob bei dem überstürzten Atomausstieg, Griechenland-, Eurorettung. Gestern steht in der FAZ, dass die EU-Banken die geschätzten 2.000 Milliarden Euro deutsches Sparer-Vermögen als Sicherheit betrachten können, denn Bundesfinanzminister Schäuble hat in dem FAZ-Artikel unauffällig mitgeteilt, dass die gemeinsame europäische Einlagensicherung kommen wird.

Da redet man nicht so drüber, aber über die Petry...

Wie man dem Originalinterview entnehmen kann, bezog sich Fr. Petry auf den gesetzlichen Handlungsspielraum, den ein Bundesgrenzschutz-Polizist hat. In der Not, als ultima ratio, kann dieser auch von der Schusswaffe Gebrauch machen. Oder umgekehrt gefragt, warum haben Grenzschutzpolizisten, überhaupt eine Dienstwaffe? Zum Spaß sicher nicht, sondern um sie im Notfall auch einzusetzen. Was denn sonst?!

Die ach so heilige, deutsche Regierung, die gegen Fr. Petry schimpft und sie vom Staatsschutz beobachen lassen will, die liefert Waffen in die Krisengebiete, unterstützt Bombenangriffe und nimmt zivile Opfer billigend in Kauf. Die Partner der dt. Regierung sind alles lupenreine Demokraten. Die Partner überwachen sogar die Mobiltelefone unserer Kanzlerin und Regierung; Mann, da kam auch nix 'raus...Sturm im Wasserglas.

Die Lügenpresse dreht es sich, wie sie sich das will und die Öffentlichen sind sowieso gleichgeschaltet. Ist es Thema für den Bürger, dass das Bundesverfassungsgericht in seiner Rechtsprechung zum ZDF-Staatsvertrag den Gremienauftrag der Begleitung und Kontrolle sehr stark akzentuiert, was heißt, dass die Politik sich nicht mehr einmischen soll? 3 Verwaltungsräte wurden letzte Woche erneuert beim saarländischen Rundfunk, unter anderem mit Herrn Rauber, CDU etc. , die Politik bestimmt weiterhin unser TV-/Radio-Programm, ist denen ein wichtiges Anliegen.

Den GG Art 16a, Absatz 2 hat die Bundeskanzlerin ALLEINE aussetzen können, ohne parlamentarische Legitimation und ohne Gesetz, was auch die Verfassungsrechtler beklagen, dagegen will die CSU eventuell klagen. Art 16a - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht. (2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist.

Heute ist Bundesinnenminister de Maizière in Kabul, denn die Zahl der Afghanen, die nach Deutschland kommen, ist enorm gestiegen. Im vergangenen Jahr hatten die Behörden in Deutschland mehr als 150 000 Afghanen als Asylbewerber registriert. Sie waren damit die zweitgrößte Gruppe nach den Syrern. Zum Vergleich: 2014 hatten noch etwa 9 700 Menschen aus Afghanistan in Deutschland einen Asylantrag gestellt. Angesichts rasant wachsender Flüchtlingszahlen aus Afghanistan will Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) Asylbewerber von dort verstärkt in ihre Heimat zurückschicken. Als Anreiz hält er dabei auch finanzielle Hilfen für möglich.

Ist da nicht die Reihenfolge falsch? Es ist die Aufgabe der Politiker die Grenzen der Bundesrepublik Deutschland wirksam gegen die illegale Einreise von Ausländern zu sichern und den illegalen Aufenthalt der Ausländer unverzüglich zu beenden. Brandstifter und Feuerwehrmänner in einer Person sind mir unheimlich.

Deutschland 2016: meine Frau und meine 2 Töchter trauen sich nur noch mit Pfefferspray aus dem Haus! Mir macht das alles Angst.

Schröder-Bashing, Merkel-Bashing, Presse-Bashing, Flüchtlings-Bashing, aber über "AfD-Bashing" beschweren. Die AfD ist doch die Bashing-Partei schlechthin...

*Kopfschüttel*, Ist hier jetzt auch Wahlkampf ? Oder Pegida ? Oder AfD ? Plötzlich ist ein Flüchtling ein illegal Einreisender... Ich schreib nicht weiter denn ich hab keine Lust meine Zeit mit der Widerlegung solch kruder Parolen zu verplempern...

Eigentlich ganz einfach: http://www.sollichafdwaehlen.de/ Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

paperpritt ist m.E. reine Propaganda. So zitiert kein "Wutbürger".

Es gibt auf komplizierte Fragen keine einfachen Antworten. Und "alles Müll" ist eine Bewertung, aber keine Antwort.

Daher nur eine Frage paperpritt: Sind Sie der Meinung das das Deutsche Grundgesetz in der heutigen Form bestehen bleiben sollte: JA oder NEIN. Sind Sie für eine gemeinsame EU Politik JA oder NEIN?

Um mal die typische Differenzierungsfähigkeit des durchschnittlichen AFD-Wählers hinzulegen: "Für mich seid ihr rassistische Arschlöcher, alle!"

T(r)oll, was?

Oh je, wer eine andere Meinung nicht toleriert obwohl die nicht verboten ist und dann noch auf Fäkalsprache zurückgreift will selbst ein leuchtendes Beispiel für Toleranz sein. Da ist schon ne kräftige Portion Schizo drin.

Highwoody sagt: "paperpritt ist m.E. reine Propaganda. So zitiert kein "Wutbürger". Aha? Keiner? Übrigens auch 2 Worte die ich nicht mehr leiden kann. Wutbürger, nee. Ich habe Angst, also Angstbürger. Ich bin auch kein Welcome-Klatscher. Wo ist Propaganda? Das meiste ist aktuelle Tagespresse, prüfen Sie doch wo DeMaiziere heute ist, was Schäuble gestern in der FAZ schrieb etc.

Highwoody sagt: "Es gibt auf komplizierte Fragen keine einfachen Antworten. Und "alles Müll" ist eine Bewertung, aber keine Antwort. Daher nur eine Frage paperpritt: Sind Sie der Meinung das das Deutsche Grundgesetz in der heutigen Form bestehen bleiben sollte: JA oder NEIN. Sind Sie für eine gemeinsame EU Politik JA oder NEIN?"

Hatte ich "alles Müll" gesagt? Ihr erster Satz sagt's doch: "Es gibt auf komplizierte Fragen keine einfachen Antworten.". Ich bin seit 1992 im Job, international, seit 2001 Grenzgänger LUX und als Externer im EU-Org.-Umfeld tätig. Rassistisches Arschloch, klar, nette Leute hier... und dabei bin ich kein AFD-Wähler, sondern hoffe noch auf die bundesweite CSU mit Seehofer. Selbst mein Umfeld, ob EU, US, Australier, Kanadier (typische Einwanderungsländer), die glauben nicht was hier gerade bei den sonst so vernünftigen Deutschen passiert.

Pauschale JA/NEIN Antworten gibt es nicht.

I weiß nicht auf was Sie beim GG anspielen, ich habe den Paragraph 16 zitiert und ich erwarte, dass auch die politische Elite und die Kanzlerin das GG achtet, auch Meinungs-, Pressefreiheit.

Was verstehen Sie unter gemeinsamer EU-Politik? Wo und wann gibt es die? Ist es das, was die Schweden, Dänen, Polen, Ungarn gerade machen? Was die Engländer immer wieder im Hinterzimmer für sich verhandeln, gerade auch am Sonntag zw. Cameron und Tusk, dass es 3-5 Jahre keine SozLeistungen für EU-Bürger in UK geben wird? Oder die akuelle Geisterfahrt der deutschen Kanzlerin? Oder was man in den englischen oder französischen Zeitungen liest? Die Deutschen setzen immer auf EU-Lösungen (angeblich, denn das läßt sich immer gut verkaufen), aber die Welt funktioniert nun 'mal anders und die Umsetzung kommt nicht, siehe eine Pressemeldung der saarl. Landesregierung: "Die EU hatte im Herbst 2015 beschlossen, 160 000 Flüchtlinge auf die EU-Mitgliedsländer zu verteilen. Bislang wurden aber nur 272 Flüchtlinge umverteilt."?!? Dabei haben die Slovaken doch schon Klage gegen diese Umverteilung eingereicht, soweit aktuelle "gemeinsame EU-Politik". http://www.saarbruecker-zeitung.de/saarland/saarbruecken/saarbruecken/saarbruecken/Saarbruecken-Europaangelegenheiten-EU-Kuhn-Theis-CDU-Fluechtlinge-Europaeische-Union;art446398,6038157

Au ja, ich hab auch 'nen link:

https://www.youtube.com/watch?v=Zk227q94AgM

Danke Fr. Kebbekus

Das einzige was ich hier feststellen kann ist, dass man in Deutschland verlernt hat sachlich und richtig zu diskutieren, das setzt sich hier auch fort.

Seid ihr in eurer Firma auch so oder versteckt ihr euch schön in der Anonymität des Internets und lasst mal den Larry raushängen?

Ich meine damit beide Seiten, sowohl die "rassistischen Arschlöcher" als auch die "Gutmenschen"

Inzwischen muss man sich schämen Deutscher zu sein.

@ Manta1: Die Zeit der Debattenkultur ist vorbei. Hier eine Anleitung wie man heutzutage damit umgeht :

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/debattenkultur-die-zeiten-des-dialogs-sind-passe-sibylle-berg-kolumne-a-1074270.html

Funktioniert ganz gut ...

>Wie man dem Originalinterview entnehmen kann, bezog sich Fr. Petry auf den gesetzlichen Handlungsspielraum, den ein Bundesgrenzschutz-Polizist hat. In der Not, als ultima ratio, kann dieser auch von der Schusswaffe Gebrauch machen. Oder umgekehrt gefragt, warum haben Grenzschutzpolizisten, überhaupt eine Dienstwaffe? Zum Spaß sicher nicht, sondern um sie im Notfall auch einzusetzen. Was denn sonst?!

die Dienstwaffe dient der Verteidigung. Um das Leben des Grenzpolizisten zu schützen, nicht um auf unbewaffnete schutzsuchende Menschen zu schiessen die eine Grenze übertreten!

Sie dient der Verteidigung des Grenzschützers aber auch dem widerrechtlichen Eindringen auf das Staatsgebiet. Nicht nur die Rosinen rauspicken.

@Vera: Danke aber nein! Ich bleibe dabei, dass man diskutieren muss. Ansonsten überspringen wir das ganze doch direkt und sprechen mit Gewalt. Darauf läuft es nämlich irgendwann hinaus, wenn das so weitergeht.

Natürlich muss man diskutieren. Das Problem ist aber der Populismus, der bewusst die Grenzen der Dabatte verschiebt, den Diskurs bestimmt, die Rhethorik beinflusst, mit irgendwelchen Aussagen provoziert, die man dann bitte "sachlich und tolerant" entkräften muss. Und nicht zuletzt streuen die gezielt unsachliche und diffamierende Begriffe wie "überollt", "illegale Einwanderung", "Asyl-Horden", "Lügenpresse" usw., um sie langsam ins Denken der Menschen einzupflanzen und zu normalisieren. Wenn man dann nicht mitmachen oder mitdiskutieren will, empören die sich schnell, schreien was von "Verleumdung" und "Lügenpresse" und "Nazikeule" und "warum-darf-man-das-nicht-sagen".

Es nervt, dass die Populisten und Rechten den Ton angeben und bewusst manipulieren.

Da ist eine sachliche Diskussion nicht mehr möglich und auch nicht gewollt.

Stoff zum Nachdenken dazu: Einmal von links: http://taz.de/Debatte-Frauke-Petry-und-die-AfD/!5270803/[/URL] Einmal von linksmittig: http://www.fr-online.de/aktuelle-kommentare/afd-rechtsaussen-gibt-den-ton-an,30085308,33689740.html[/URL] Einmal von konservativ: http://www.welt.de/debatte/kommentare/article151697921/Kuehl-kalkulierende-Lumpensammler-auf-Beutejagd.html[/URL] Und von einem deutschen Bundesrichter: http://www.woz.ch/1602/nach-koln/ware-der-araber-weg-blieben-uns-noch-die-restlichen-neunzig-prozent-junger-mannlicher[/URL]