Als das AKW Cattenom in Betrieb genommen wurde, hieß es vom französischen Staat, dass die nukleare Ausrüstung nur noch vier Jahrzehnte dort sein würde. Nun, wir wollen uns nichts vormachen: Wenn die verschiedenen öffentlichen Untersuchungen in die vom Betreiber EdF gewünschte Richtung gehen, bestehen gute „Chancen“, dass die Anlage noch weitere zehn oder sogar zwanzig Jahre läuft…

Bereits hier und da wird über die Höhe der Investitionen gesprochen, die in den nächsten Jahren getätigt werden müssen, damit die vier Reaktoren weiterlaufen können. Zwei Milliarden Euro, die nicht nur die Wartung der Anlagen und die Verbesserung ihrer Sicherheit ermöglichen würden, sondern auch… ihre Produktionsdauer verlängern würden.

Im Jahr 2024 hat das Kraftwerk noch die Stromerwartungen von rund 3 Millionen Haushalten erfüllt und 75% des Kilowattbedarfs der gesamten Region Grand-Est gedeckt. Das sind 28 Terawattstunden oder 8 % der nationalen Produktion, wie der Standortleiter Jérôme Le Saint zuletzt mitteilen konnte.

70% der Meinungen sind positiv

Doch neben den Zahlen war es ein kleines Akronym, das er in seinen letzten Neujahrswünschen platziert hatte, das die ganze Aufmerksamkeit seiner Zuhörer auf sich zog: EPR. Drei Buchstaben für European Pressurized Reactor (Europäischer Druckwasserreaktor), also ein neues Modell eines Atomreaktors, das an der Mosel landen könnte. Das heißt, direkt vor der Nase Luxemburgs, das unaufhörlich das Ende des Standortes fordert!

Natürlich handelt es sich hierbei nur um eine Hypothese. Ein Projekt, dessen technischer Entwicklungsstand nicht bekannt ist. Ein Standort, der noch nicht einmal von Präsident Macron angekündigt wurde, obwohl er bereits die Absichten Frankreichs, sich mit EPRs auszustatten, enthüllt hat (seitens der Atomkraftwerke Bugey, Gravelines und Penly).

Bis 2050 sollen jedoch sechs weitere EPR an anderen Orten des Landes in Betracht gezogen werden, zusätzlich zu dem bereits eingeweihten Reaktor dieses Typs in Flamanville am Ärmelkanal. Warum also nicht Cattenom?

Als Zeichen dafür, dass die Idee keine Utopie ist, hat das Atomkraftwerk Lothringen sogar eine „Umfrage“ unter der Bevölkerung in der Umgebung durchgeführt. Der Direktor hat weder die Anzahl der Einwohner noch den Umfang dieser „Umfrage“ bekannt gegeben, aber immerhin gibt Jérôme Le Saint bekannt, dass 70% der Anwohner die Errichtung eines solchen Reaktors befürworten würden.

Die Mosel und die Henne, die goldene Eier legt

Laut derselben Quelle würde sogar die Fortsetzung des Betriebs über die Jahre 2026, 2027, 28, 29… hinaus die Zustimmung der Bevölkerung erhalten. 80% drücken laut dem Verantwortlichen dieses Unternehmens, das für die Region der Nordmosel (die vier berühmten Dampffahnen) und ihre Wirtschaft gleichermaßen wichtig ist, eine positive Meinung aus.

Wie könnte man also auf diese „goldene Eier legende Henne“ verzichten, die fast 110 Millionen Euro an lokalen Steuern umverteilt, 2.300 Arbeitsplätze schafft und den Unternehmen des Sektors für ihre verschiedenen Arbeiten im Laufe des Jahres fast 160 Millionen Euro zahlt?

Ein Hindernis, das der Errichtung eines EPR auf der Seite von Cattenom „schaden“ könnte, liegt jedoch in dem Fluss, der an den Standort angrenzt. Die Mosel dient als Reservoir für die Kühlung der Anlagen, aber auch als Auffangbecken für das Wasser aus diesem Kühlkreislauf. Und in Dürreperioden (die immer häufiger auftreten) ist dies nicht ganz unproblematisch…

Tatsächlich ist das Kraftwerk sowohl in Bezug auf das „pumpbare“ Volumen als auch in Bezug auf die warmen Abflüsse in den Fluss begrenzt. Ist eine zusätzliche Anlage überhaupt tragbar? Untersuchungen (und noch viele Debatten über den Nutzen der Kernenergie) könnten diese Frage in der nächsten Zeit entscheiden.

 

Finden Sie unsere News auf Instagram