Steuererklärung - Anerkennung Bankakademie  

Hi Ische,

sie müssten es eigentlich als Weiterbildung anerkennen - sofern es in dein Berufsbild "passt" und sofern du nachweisen kannst, dass du bereits eine Ausbildung oder Studium abgeschlossen hast. Ich würde Einspruch erheben und einen Nachweis für deine "Erstausbildung" einreichen. (habe ich auch so gemacht)

Viele Grüße

Genau das habe ich gemacht, habe mein Ausbildungszeugnis nachgereicht mit dem Hinweis, dass dies meine Erstausbildung (Bankkaufmann) war und die BA nun eine entsprechende Weiterbildung... Der Typ hat mir irgendwas von einer neuen Regelung erzählt, dass sie die BA nun nicht mehr anerkennen würden... Er wollte das jetzt nochmal abklären. Bin mal gespannt auf den Bescheid... wahrscheinlich dauert es nun wieder Monate, ehe ich überhaupt nochmal was höre... Ich find das echt eine Frechheit, dazu muss man nämlich noch sagen, dass es sich um die Steuererklärung von 2007 (!!!) handelt...

Interessant, den gleichen Brief dass sie 'Werbungskosten nur in Hoehe von 540€ anerkennen moechten' habe ich am gleichen Tag auch bekommen.

Mein Reaktion darauf, Widerspruch, Frage nach der Gesetzesbegruendung von Ihrer Seite und dann gehts sobald ich eine Antwort habe (den Reminder fuer in 3 Monaten habe ich schon im Kalender) ab damit zum Rechtsanwalt, was die Beamten dort betrifft bin ich von der letzten bedient (mein Widerspruch von vor 2 Jahren ist immer noch in Bearbeitung) und da werden dann jetzt Naegel mit Koepfen gemacht.

Hop oder top, sie erkennen sie an und zahlen mir Betrag x an Steuer zurueck oder eben nicht und dann kann ich mir die ganze Sammelei und den Papierkram mit Lerngemeinschaften notieren, Zeiten ect pp alles sparen.

Auf der einen Seite wollen sie Fachkraefte die dann auch mehr Gehalt bekommen und mehr Steuern zahlen logischerweise, aber da muss man auch Anreize fuer setzen (und selbst die Deutsche Steuer erkennt das an ohne murren und knurren). Mit einen gewissen Abschlag, i.e. nur 60% der Kosten bis zu einer Hoehe von x, wuerde ich noch nehmen ohne Diskussion, aber 0 ist nicht akzeptabel.

Aber BTW:Es ist nicht BA sondern FSoFM

Hallo Landei84! Das ist ja lustig. Es handelt sich nicht zufällig um einen Bearbeiter namens Tom M.? 🙂 Ich habe mittlerweile übrigens meinen Bescheid bekommen, sie haben auf meinen Widerspruch bzw. Einreichung weiterer Unterlagen überhaupt nicht reagiert und mir tatsächlich nur den Pauschbetrag von 540 Euro anerkannt. Werde jetzt auch dagegen nochmals Widerspruch einlegen und mal schauen was dann passiert. Werde Dich auf dem Laufenden halten. Und ja, sorry, BA ist veraltet!!! Ist mir aber irgendwie immer noch sympathischer als FSoF&M

Zitat: "(und selbst die Deutsche Steuer erkennt das an ohne murren und knurren)"

@Landei84 lieber die luxemburgischen Steuer- und Sozialabgabensätze und den bekannten Ärger mit den Steuerklärungen in L (extrem schleppende Bearbeitung, willkürliche Entscheidungen), als deutsche Steuersätze mit "tollen" Absetzmöglichkeiten.

Aber ärgerlich ist das natürlich.

Dazu am Rande: Zitat aus einer Talkshow von vor ein paar Tagen (von Frank Lehmann, dem HR "Börsenexperten"): "Wenn die Deutschen "Steuern sparen" nur hören, sind sie sofort bereit ihr gesamtes Vermögen aufs Spiel zu setzen"

Gruss

Martin

@martinb: Da hast Du natürlich Recht, wenig Steuern zahlen und dann noch meckern, das passt eigentlich nicht. Aber das Ärgerliche ist ja diese Willkürlichkeit und dass es nur davon abhängt, welchen Bearbeiter man gerade getroffen hat... Gruß

Warum nicht mla vorbeigehen beim AMT und sich persönlich erkundigen. Ein Gespräch verhilft manchmals weiter.