Diskussion zur Abfrage des Impfstatus  

Lieber Eddy,

ich glaube das Thema lässt Du besser. Die Gemüter sind schon erhitzt genug. Und hier noch mehr Öl ins Feuer zu gießen ist der falsche Weg. Es reicht wenn wir nach Feierabend in den restlichen Medien davon zugedröhnt werden.

@eddy thor:

1. Leer

2. Nein

3. Überzeugen

4. Ersteres

@Foxi1000: Daher am besten die staatlich geprägten Mainstreammedien meiden. So lebt es sich etwas entspannter und seeliger. Spreche aus eigener Erfahrung. 🙂 Und nein bin kein Querdenker, bin selbst geimpft aber will meine Ruhe, um etwaigen Kommentaren vorzubeugen. ;-))

@Transfrontalier123: was ein verworrener Unsinn. Zu dem Thema werden hier keine neuen Erkenntnisse offenbar, daher könnte man sich das auch sparen. Aber es waren ganz normal gestellte Fragen, in die man nicht zwanghaft etwas reininterpretieren muss. So wie du deine Meinung hast und vertrittst, kann das auch jeder andere hier tun.

@Transfrontalier: Keine Angst, der Pieks tut nicht weh. 😉

Der Impfstatus darf nur im Gesundheitssektor abgefragt werden. Die CNPD hat sich klar positioniert und mitgeteilt dass es sich um einen Datenschutzverstoss handelt, der teuer werden kann...

Bei uns gibt es bei Terminen mit externen Parteien eine Testpflicht für alle. Nur das Ergebnis darf nicht dokumentiert werden.

@Eddy Thor

1. Wieder deutlich voller

2. Nein

3. Kontakt vermeiden

4. Zweiteres

"Mitmensch" Eddy, sind Sie wirklich so sehr an der Gesundheit Ihrer nicht impfwilligen Kollegen interessiert, dass Sie sie verpfeifen wollen, unter Verletzung ihres Datenschutzes? Um wen zu schützen? Diese Kollegen oder Sie selbst und die restlichen Geimpften, die bereits durch ihre Impfung geschützt sind? Sind Sie überhaupt noch berufstätig?

Eddy, zu Ihrem hier veröffentlichten Artikel "Infizierten-Zahlen steigen drastisch – kommt jetzt 2G?" und Ihrer Frage "Ist es gerechtfertigt, wenn ein negativer Test demnächst nicht mehr ausreicht, um ins Restaurant oder Fitnessstudio zu gehen?"

Veröffentlicht par Eddy Thor die 03/09/2021 | 

Wenn Arbeitgeber ihre geimpften Arbeitnehmer vor ihren ungeimpften Arbeitnehmern schützen wollen, heißt das nichts Anderes, als dass sie keinerlei Vertrauen in die Schutzwirkung der verabreichten Impfstoffe haben. Andererseits, wozu sollten sie eine "Schutzpflicht" ggü. Geimpften haben, wenn sie davon überzeugt sind, dass die Impfstoffe die geimpften Arbeitnehmer vor einer Infektion bzw. einem schweren Krankheitsverlauf infolge einer Infektion schützen? Wenn ein Arbeitnehmer ein so großes Fürsorgepflichtgefühl hat, dann sollte er zumindest umgehend Großraumbüros abschaffen. Das steht ganz allein in seiner Macht. Hier kann er sofort tätig werden.

Wenn ein negativer Test demnächst nicht mehr ausreicht, um ins Restaurant oder Fitnessstudio zu gehen, bedeutet das, dass diejenigen, die diese Entscheidung treffen, davon überzeugt sind, dass ein negativer Test nicht zuverlässig ist. Damit gestehen Sie gleichzeitig ein, dass die Ausrufung einer Pandemie und der lange Lockdown mit all seinen Folgen sich auf unzuverlässige Tests begründet hat. Schwer zu verkraften für Leute, die dadurch ihre Existenz verloren haben.

Du verdrehst die Tatsachen. Es hat nie jemand behauptet, dass irgendeine Impfung zu 100% vor irgendwas schützt. Weder Grippe, noch Masern, noch Corona. Es geht darum, dieses Restrisiko zu minimieren, und das geht am einfachsten durch eine hohe Impfquote. Von mir aus muss auch nicht jeder Impfverweigerer weiter geschützt werden - wie beim Autofahren, wer sich halt partout nicht anschnallt, der soll hinterher aber auch nicht wieder Mimimi machen. 

Das mit den Tests hat auch nichts damit zu tun, dass die nicht zuverlässig sind. Es gibt einfach was viel zuverlässigeres: Impfen! Ja, gut, willst du nicht, weil ist ja dein Recht, das abzulehnen. Sehe ich auch so, lehne es ab. Aber, wie oben, dann nicht wieder Mimimi weil du nicht ins Restaurant darfst. Deine Entscheidung, dich nicht zu impfen - die Entscheidung der Geimpften, das sie dich dann nicht im Restaurant wollen.

Eddy, noch eine Anmerkung zu Ihrem Artikel "Infizierten-Zahlen steigen drastisch – kommt jetzt 2G"

Ein negativer Test soll demnächst nicht mehr ausreichen, um in ein Restaurant oder Fitnesstudio zu gehen. Vermutlich, weil die Tests nicht zuverlässig genug sind. Zu den "Infizierten-Zahlen" kommt man aber nur mithilfe dieser unzuverlässigen Tests. Folglich können diese "Infizierten-Zahlen" genauso wenig aussagekräftig sein und als Basis für solche Entscheidungen dienen. Ich finde, es wird Zeit, dass man der Verbreitung des Virus mit anderen Mitteln entgegenwirkt. Niemand hat das Recht, mithilfe von unzuverlässigen Methoden gesunde Menschen vom Leben auszuschließen. Meiner Meinung sollten Menschen, die trotz Impfung sogar Angst vor gesunden Menschen haben, die keinerlei Symptome zeigen, sich freiwillig absondern, statt anderen Menschen die Teilhabe am Leben zu verbieten. 

@Opti: Die infizierten Zahlen basieren nicht auf den Schnelltests, sondern auf den PCR-Tests, die zuverlässig sind. Die Verbreitung stoppen mit anderen Mitteln - das soll konkret was bedeuten? Welchen konkreten Vorschlag haben Sie?

Ob jemand Gesund ist oder Corona herumträgt und infektiös ist, merkt er selber ja nicht, ebenso wenig nützt hier das Argument, keine Symptome zu zeigen . Daher kann das kein Argument sein. 

Das Pochen auf Selbstbestimmung ist halt ein zweischneidiges Schwert. Man kann nicht für sich fordern, ungeimpft zu bleiben, aber den anderen dann das Recht absprechen, sich dann entsprechend vor diesen Menschen zu schützen.

Korrektur: In meinem Beitrag oben habe ich mich verschrieben. Das wollte ich schreiben (Arbeitgeber statt Arbeitnehmer):

Wenn ein Arbeitgeber ein so großes Fürsorgepflichtgefühl hat, dann sollte er zumindest umgehend Großraumbüros abschaffen. Das steht ganz allein in seiner Macht. Hier kann er sofort tätig werden.

Korrektur: In meinem Beitrag oben habe ich mich verschrieben. Das wollte ich schreiben (Arbeitgeber statt Arbeitnehmer):

Wenn ein Arbeitgeber ein so großes Fürsorgepflichtgefühl hat, dann sollte er zumindest umgehend Großraumbüros abschaffen. Das steht ganz allein in seiner Macht. Hier kann er sofort tätig werden.