Hallo liebe Community, ich habe da mal eine Frage. Mal Abgesehen von "Luxemburg-Freund" Steinmeiner bin ich ziemlich ratlos, welches Parteiprogramm sich eher positiv für Grenzgänger auswirkt und welche Regierung für uns Grenzgänger eher negative Folgen haben könnte. Für Eure Meinung wäre ich dankbar, den wählen möchte ich auf jeden Fall.
Ich steht da auch ein wenig auf dem Schlauch.
Also ich mache dieses Jahr meinen Stimmzettel ungültig, von den deppen da oben kann man ja sowie so keinen wählen. Das wäre doch mal eine Klatsche für die Politik wenn wenn die Stimmen derer die Ihren Stimmzettel ungültig machen grösser wäre als die die den Kanzler wählen.
Im Endeffekt ist das beste eh ganz aus Deutschland zu verschwinden .... wenn ich mir das ganze Wahlkampf gezetere anschaue wird mir echt schlecht.
... und ausserdem hat mir immer noch keiner der letzten Wahlsieger erklärt wie 2% (CDU) + 0% (SPD) = 3% Märchensteuer erhöhung funktioniert.
Hallo Feyfam,
Du hast es doch schon richtig erkannt: Wenn die SPD nach dem 27. September wieder den Finanzminister stellt, egal ob in einer großen Koalition oder gar unter Rot-Rot-Grün, dann können sich aber alle Lux-Pendler warm anziehen. Wenn Genosse Steinbrück weiter so gegen das Bankgeheimnis schießt - und das er das tun wird, steht für mich außer Zweifel - und das Bankgeheimnis fällt irgendwann, dann aber "Gute Nacht". Dann heißt es nämlich nicht nur für einen Großteil der Banker, "warm anziehen", sondern auch für viele andere Pendler wird es ungemütlich! Aus meiner Sicht wird nämlich dann eine Kettenreaktion ausgelöst wird: Bankgeheimnis entfällt -> daraus ergibt sich, daß ein entscheidender Standortfaktor wegfällt -> die Banken lösen den Standort auf -> Personal wird freigesetzt -> dieses wiederum wird sich massiv im Konsum, bei Investitionen an ihren Häusern etc. einschränken, was sich wiederum negativ auf die mittelständische Wirtschaft auswirken wird -> dort fehlen dann Aufträge -> es geht in die nächste Personalabbaurunde bei kleinen und mittleren Firmen etc. pp. Das bedeutet für mich - auch wenn ich einige Bauchschmerzen habe - am 27. September mit Erst- und Zweitstimme CDU wählen.
Was Rot-Rot-Grün für Unternehmen in der Grenzregion bedeutet, macht Wendelin von Boch ja gerade sehr deutlich. Für Grenzgänger bzw. die Grenzregion wäre sicher eine schwarz-gelbe Koalition sinnvoller, als eine Neuauflage der großen Koalition. Auch, wenn ich absolut nicht bedingungslos hinter schwarz-gelb stehe. Aber gar nicht zu wählen ist sicher falsch. Das macht prozentual den Weg frei für Unsinn.
Deine Wahlentscheidung macht sich nur an den potentiellen Vorteilen für Grenzgänger fest? Hauptsache Tasche voll Asche und der Rest wie Kernkraft, Umwelt und Sicherheit is wurscht? Toll! Dann kann man den Faden von Lars78 auch so spinnen: Kernkraftwerk fliegt in die Luft -- Banker sind verstrahlt --- weniger Konsum --- Arbeitslosigkeit --- also CDU wählen. Wie gesagt: Toll...:confused:
nochinBerlin wählt ja dann am besten die Partei, die Frankreich dazu zwingt, Cattenom abzuschalten. Welche war das nochmal?
Ich kann Lars78 und chicka durchaus verstehen, obwohl ich persönlich eher zum brabbel-Vorschlag tendiere.
MfG Sam
ich wusste, dass das kommt... Danke Sam...
Rot-Rot-Grün geht schonmal gar nicht und vor allem nicht die Linke. Wenn ich nämlich schon diese schlauen Sprüche auf ihren Plakaten lese wie "Reichtum für alle" und "Weg mit Hartz 4" etc. wird mir schon schlecht. Da steckt nämlich rein gar nichts dahinter ausser Leute die sich davon beinflussen lassen und nicht besonders helle sind dazu zu bringen die Linke zu wählen.
Schwarz-Gelb ist natürlich auch nicht zu 100% das gelbe vom Ei aber bei weitem besser für uns Grenzgänger als ein SPD Finanzminister der in sogenannte Steueroasen einmarschieren will.:cool:
Mfg Anfield
@Lars78: Ich meine, Du überschätzt den möglichen Einfluss von Steinmerkel & Co auf Luxemburg. Und hier wiederum wird die Bedeutung der Banken überschätzt - und die Zukunft mit weniger/kleineren Banken zu schwarz gesehen. Es gibt ja schließlich auch Unternehmen mit gutem Standing, die es nicht nötig haben, von Schwarzgeld leben zu müssen...
@feyfam: Was die Wahl angeht - da sind mir als Grenzgänger wie auch sonst diejenigen am liebsten, die nationale Partikularinteressen jedweder Art möglichst hintanstellen und eher dem Europäischen Gedanken frönen. Gibt's aber leider immer seltener! (...am ehesten wohl noch bei den Grünen, Teilen der SPD, (immer kleineren) Teilen der CDU. FDP und CSU sind unter diesem Aspekt nicht wählbar, Rechte und Linke ohnehin suspekt.)
... man kann ja irgendwie Münte wählen,der lässt dann wie in guten alten Zeiten die Armee das ganze regeln wie er gesagt hat als der kleine luxi (JC Junker) sich aufgregt hat über den Ouagudu Vergleich. ... Ich weiss Ironie kommnt nicht an im Internet.
Es muss in Dtl endlich mal was passieren, und cih denke das einzigste wo manche leute aufwachen, wäre bei einer wahlbeteiligung von 100% die Etablierten Partein zusammen nur 10% haben
Ich habe das erste mal nicht für das EU-Parlament gewählt, da diese Volksvertreter alles vertreten nur nicht das Volk. Über 80 Mio Bundesbürger dürfen noch nicht mal über die Entscheidung der EU-Verfassung mitbestimmen. Alle Bankdaten werden von der EU ungefragt den USA offengelegt. Bei den Kommunalwahlen und Bundestagswahlen hatte ich bzw. wähle ich besonders als Grenzgänger keine der aktuellen Regierungsparteien. Unsere Volksvertreter in Berlin und Brüssel tun nichts für Grenzgänger, im Gegenteil. Lest bitte das Folgende, eine Ohrfeige für Grenzgänger. Ein aktuelles Beispiel von vielen gegen Grenzgängerinteressen.
Doppelte Steuer auf Altersvorsorge für Grenzgänger 26. August 2009 http://altersvorsorge-rente.t-online.de/c/19/78/65/90/19786590.html
Grenzgänger müssen eine doppelte Besteuerung ihrer Altersvorsorge akzeptieren. Dies verstoße nach derzeitigem Stand nicht gegen europäisches Recht, heißt es in einem am Mittwoch veröffentlichten Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) in München. Er wies damit die Klage einer Grenzgängerin zwischen Deutschland und Frankreich ab. (Az: X R 57/06)
Vorgelagerte und nachgelagerte Besteuerung Beiträge zur Altersvorsorge können in manchen Ländern vom zu versteuernden Einkommen abgezogen werden, dafür wird dann die spätere Rente besteuert (sogenannte nachgelagerte Besteuerung). Umgekehrt wird in anderen Ländern die Altersvorsorge aus dem versteuerten Einkommen bezahlt, dafür bleibt später die Rente steuerfrei (vorgelagerte Besteuerung). Deutschland stellt derzeit in mehreren Stufen von der vorgelagerten auf die nachgelagerte Besteuerung um.
Europäisches Recht verhindert noch keine Doppelbesteuerung Im Streitfall klagte eine Französin, die zusammen mit ihrem deutschen Ehemann in Deutschland lebt, aber in Frankreich arbeitet. Ihre Altersvorsorge muss sie derzeit in Deutschland noch teilweise versteuern, später wird aber auch der französische Fiskus die Hand aufhalten, wenn ihre französischen Renten ausbezahlt werden. Wie der BFH entschied, muss sie dies hinnehmen: Es liege zwar eine Doppelbesteuerung vor; das europäische Recht sei aber noch nicht soweit vereinheitlicht, dass dies vermieden werden könne.
mfg Christian
@ Christian: stand alles hier auf der Seite: /url] http://www.diegrenzgaenger.lu/index.php?p=edito&id=3574[/url]
Zum Thema:
Die Frage ist ja nicht, ob Wählen Sinn macht - sondern, was. Nicht wählen hebt leider noch Schlimmeres in den Himmel. Dem Juncker wäre ja seine Freundin Angie am liebsten. Aber mann muss ja irgendwie Grenzgänger-Interessen UND Interessen des Lebens in Deutschland unter einen Hut bekommen.
Steinbrück und Münte vertreten diese Interessen nicht. Und bei Merkel habe ich das Gefühl, dass sie ihre Freundschaft zu Juncker zu stark für den Wahlkampf nutzt, dabei aber für die Grenzregion relevante Themen außen vorlässt. Ich bin ratlos.
Es ist schon interessant, wie hier bei einer BUNDEStagswahl argumentiert wird, bei der es um die BUNDESpolitik geht, und nicht um das Wohlergehen einiger Tausend Grenzgänger. Steueroase, Bankgeheimnis und subtile Hilfe zur Steuerhinterziehung, die in Luxemburg deutschen Staatsangehörigen geleistet wird, mögen im Interesse eines Teils der örtlichen Bevölkerung der Grenzregion sein, im Interesse des deutschen Bürgers als solchen sind sie allerdings nicht.
Also wenn schon, dann bitte ehrlich sein und offen sagen: Zuerst komm ich, daher wähle ich XYZ, anstatt hier pseudogesamtpolitische Diskussionen zu führen.
Chicka hat es passend ausgedrückt, indem er/sie das Wörtchen "UND" großgeschrieben hat.
"Aber mann muss ja irgendwie Grenzgänger-Interessen UND Interessen des Lebens in Deutschland unter einen Hut bekommen"
Wenn man so die Beiträge von Lars78 und Anfield liest, dann merkt man deutlich, worum es geht. Das UND spielt keine Rolle. Das ist legitim, aber dann sagt das doch offen und ehrlich
Hallo Leutle, Wenn ihr weiterhin in Luxembourg einen sicheren und krisenfesten Arbeitsplatz wünscht, bitte ich Euch eindringlichst nicht die "Rotröcke" und/oder deren Verbündete zu wählen. Dieses Pack hat nur eines im Sinn! Abschaffung des Bankgeheimnisses in den Grenzregionen; Unterstützung des faulen Gesindels; Mit Rot oder Rot-rot-gruen ist es bald zu Ende mit dem Ländchen! Wenn ihr klug seid, gibt es nur eine Alternative zu schwarz! nämlich schwaz-gelb. "Arbeit muss sich wieder lohnen" Und diejenigen,die sich morgens und abends in die luxembourger Monsterstau`s begeben und hart arbeiten sollten mehr in der Tasche haben, als diejenigen die faul und gefräßig zu Hause rumgammeln. LG Euer Charman.
Laden Sie die Grenzgänger-App herunter, um keine Neuigkeiten zu verpassen!
Wählen Sie Ihren Store aus:
Kleinanzeigen
Forum
Gemeinschaft
Gewinnspiel(1)
Messagerie
voir mon profil
paramètre du compte
se déconnecter
