Na dann vielleicht nochmals zum Mitdenken.
Das Folgende gilt allerdings nur in groben Zügen. Es sollen nur die Grundsätze deutlich gemacht werden.
Herr A arbeitet in D, Frau B in L.
Beide sind ab 2/2006 in Luxemburg ansässig und ab 4/2006 verheiratet.
Unter der Voraussetzung, dass die Aussage des Bitburger Finanzamtes korrekt ist, wird für den Lohnsteuervorabzug für A in D die Steuerklasse 1 zugrunde gelegt, weil A im Steuerjahr 2006 im Januar 2006 noch in D ansässig war.
Wenn wir das gelten lassen, so wäre immer noch zu prüfen, ob A nicht noch einen LSt-Jahresausgleich in D beantragen könnte.
In L gelten A und B für das gesamte Steuerjahr als gemeinsam zu veranlagende Ehegatten.
Auf das in D schon versteuerte Einkommen des A entfallen jedoch keine weitere Einkommenssteuer in L mehr.
B erhält auf der Steuerkarte die Klasse 2 eingetragen.
Bei der ESt-Erklärung ist das in D erzielte Einkommen von A auch anzugeben.
Dies dient jedoch nur dazu, um den Steuersatz zu ermitteln.
Der Steuersatz wird nicht auf das Bruttoeinkommen (4000€ + 2500€) angewandt, sondern auf das zu versteuernde Einkommen (Bruttoeinkommen ./. Sozialabgaben ./. Freibeträge Werbungskosten ./. anrechenbare Sonderausgaben).
Sagen wir, es bleiben nach dieser Abrechnung 3200€ und 1800€ übrig.
Nach dem Splitting-tarif von Steuerklasse 2 ergäbe dies für B ein zu versteuerndes Einkommen von 3200+1800 geteilt durch 2, also laut Adam Riese 2500€.
Der Steuersatz, der laut Tabelle auf das zu versteuernde Einkommen von 2500€ anzuwenden wäre, wird auf das in L zu versteuernde Einkommen von A&B angewandt (= Welteinkommen minus die Einkünfte aus dem Ausland, die laut Doppelbesteuerungsabkommen in L steuerfrei sind).
Auf jeden Fall ist diese Erklärung jetzt länger geworden.
Ob sie auch durchsichtiger geworden ist, kann ich nur hoffen.
Kleinanzeigen
Forum
Gemeinschaft
Gewinnspiel(1)
Messagerie
voir mon profil
paramètre du compte
se déconnecter
