Gesundheit, die sich alle leisten können  

Ich versteh nur Bahnhof. Was soll uns der Beitrag zum Ausdruck bringen ? Vielen Dank zur Aufklärung.

Es geht hier um den Vergleich USA und "Altes Europa", auf dem Hintergrund des Streits um den sog. europäischen Wohlfahrtsstaat.

Die USA haben das weltweit teuerste Gesundheitssystem, das aber bei weitem das nicht liefert, was es kostet. Insbesondere gibt es keinen Gesundheitsschutz für alle.

Diese Situation wird finanziell und politisch immer unhaltbarer in den USA. Während die Regierung die Rettung in weiterer Privatiersierung, d.h. Verlagerung des Risikos auf den Einzelnen sieht, verlangen immer mehr US-Bürger (insbesondere Economic Policy Institute, www.epi.org), dass durch das Poolen der Risiken aller in einer staatlich kontrollierten universellen Sozialversicherung endlich das erreicht wird, was in Europa bisher gang und gäbe war.

Nur ist der politische Trend in Europa gerade umgekehrt: Die bestehenden Sozialversciehrungssysteme sollen in Annäherung an das US-Modell immer stärker privatisiert werden: "risk shift" auf den Einzelnen, d.h. Verlagerung des Gesundheitsrisikos auf den einzelnen Versicherten; die einzelnen Versicherung picken sich auf dem "freien Markt" die gewinnträchtigsten (Nicht-) Risiko-Gruppen heraus.

Neben der unlauteren Konkurrenz durch die Privatversicherungen leidet die Sozialversicherung in Europa zudem dadurch, dass ihr der Gesetzgeber immer mehr die Finanzierung von Wahlgeschenken aufbürdet, die eigentlich versicherungsfremde Leistungen darstellen und direkt durch den Staatshaushalt getragen werden müssten. Das liefert hinterher natürlich ein treffliches Argument, zu sagen, der Sozialstaat sei zu üppig und eben unbezahlbar.