Die luxemburgische Regierung will allen zuhören, bevor sie entscheidet, wie sie das Rentensystem in Zukunft anpassen wird. Nachdem die Regierung bereits eine öffentliche Anhörung eingeleitet und die Gewerkschaften gehört hat, schlägt ihr nun auch die Handwerkskammer einige Wege vor. Wenn die Finanzierung des Rentensystems in Gefahr sei, müsse man hart durchgreifen, so der Präsident Tom Wirion.

Für den Vertreter desHandwerks (8.400 Unternehmen / 102.000 Arbeitsplätze) ist die erste Realität, die man sich vor Augen halten muss, dass die derzeitigen Finanzierungsmodalitäten im Verhältnis zu den Zahlungen in ihrer jetzigenForm nicht mehr tragbar sind. Dass die Erwerbstätigen mit ihren Beiträgen die Rente der Älteren bezahlen, mag sein. Aber wie soll das gehen, wenn die Zahl der Senioren viel schneller steigen wird als die der Beschäftigten (+4,1 % auf der einen Seite, +1,7 % auf der anderen)?

In einer Stellungnahme zum Staatshaushalt listet die Kammer drei mögliche Ausrichtungen auf:

  1. Eine Erhöhung der Beiträge
  2. Eine Verringerung der Höhe der gewährten Renten
  3. Eine Verlängerung der Beitragsdauer oder eine Verschiebung des gesetzlichen Alters für den vollen Renteneintritt.

Diese Orientierungen sind nicht unbedingt jedermanns Geschmack, aber die Stimme der Sektoren wie Lebensmittel, Bau, Maschinenbau oder der Sektoren Mode, Gesundheit, Hygiene oder Kunst achtet darauf, sie aus ihrer Sicht als Arbeitgeber zu begründen.

Nur der Status quo ist schmerzlos

So würde Vorschlag 1 „eine Erhöhung der Einnahmen “ zur Finanzierung der Renten ermöglichen. Die Handwerkskammer weist jedoch darauf hin , dass dies auch „die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen und die Löhnebelasten“ könnte.

Vorschlag 2: Den Rentnern weniger zu geben, würde sich negativ auf ihren Konsum auswirken. Das ist weder gut für die Wirtschaft noch für die Staatskasse, weil dadurch indirekte Steuern (z. B.Mehrwertsteuer ) eingenommen werden.

Bleibt noch Hypothese Nr. 3: „Mehr arbeiten“… Durch ein späteres Renteneintrittsalter und damit eine längere Beitragszeit würden die Pro-Kopf-Einnahmen steigen. Dies würde einen willkommenen Sauerstoffstoß (in diesem Fall in Form von Euro) liefern, um die Konten auszugleichen. Die Konten stützen sich heute noch auf eine „Reserve“ von über 20 Milliarden Euro…

Die Handwerkskammer bevorzugt zweifellos diesendritten Weg. Der Grund dafür ist, dass dieser Weg „ am wenigsten wahrscheinlich negative Auswirkungen auf die Wirtschaft hat “. Dieser Weg würde sich weder auf den Konsum von Altersrentnern oder Beitragszahlern noch auf die Gewinnspannen der Unternehmen auswirken.

Die Organisation weiß natürlich, dass diese Ankündigungen nicht jedermanns Sache sind und die Sozialpartner verärgern dürften. Der weise Tom Wirion räumt mit einer Prise Ironie ein: „ Das beste und politisch schmerzloseste Szenario wäre,keine dieser Alternativen in Anspruch nehmen zu müssen “. Es ist jedoch bereits bekannt, dass dieser Status quo von Premierminister Luc Frieden wirklich nicht gewünscht wird. Die Debatte hat gerade erst begonnen…

Und was ist mit den Beamten?

Wie wäre es, wenn man auch das Rentensystem des luxemburgischen öffentlichen Dienstes überarbeiten würde? Die Handwerkskammer ist alles andere als dagegen. Sie sieht in diesen Sondersystemen übrigens „ eine Ungerechtigkeit “. Auch hier hat sie also einige Ideen vorzubringen. Warum sollte die Höhe der den Beamten gewährten Renten nicht gedeckelt werden, wie es in der Privatwirtschaft der Fall ist? Warum sollten die Sondersysteme aus Steuermitteln finanziert werden (der Staat zahlt 16 % der Rentenbeiträge, während es in der Privatwirtschaft 8 % sind), obwohl die Beamten sehr oft ein höheres Einkommensniveau haben als Angestellte oder Selbstständige?

Auch hier dürfte die Orientierung für Husten sorgen… Aber mit 100 Jahren will die Handwerkskammer ihre Zunge nicht in der Tasche behalten!

 

Wenn Sie eine Stelle in Luxemburg suchen, schauen Sie sich unsere Rubrik an.