Kaum hat die Phase des „Dialogs“ über die Zukunft des Rentensystems begonnen, wird der Dialog auch schon wieder lauter. Die ersten, die ihre Stimme erheben, sind die Präsidenten des OGBL Nora Back und des LCGB Patrick Dury. Die Gewerkschaften waren bereits verärgert, dass die Frage nicht Gegenstand einer Tripartite war, „wie es der Sozialdialog auf luxemburgische Art immer mit sich gebracht hat“, nun waren sie noch wütender, da sie der Meinung waren, dass der Ansatz der Regierung von vornherein verzerrt sei.

Wir hatten jedoch von Martine Deprez die Zusicherung erhalten, dass Luc Frieden und seine Mehrheit keine Vorurteile zu diesem Thema haben und auch keinen im Voraus festgelegten Plan“, kommentiert Patrick Dury. Nur dass die Wahrheit allmählich durchscheint und ganz anders aussieht als die schönen Worte des Premierministers und derjenigen, die die Debatten leiten soll!“.

Und es war eine parlamentarische Antwort, die das Feuer entfachte. In diesem Text lehnt die Ministerin jegliche Idee einer Aufhebung der Deckelung der Beiträge ab. Wer in Luxemburg mehr als das Fünffache des Mindestlohns verdient, muss nicht damit rechnen, dass seine Abgaben zur Finanzierung des allgemeinen Altersrentensystems entsprechend der Höhe seines Einkommens steigen.

OGBL und LCGB sehen in dieser Stellungnahme eine ausgeprägte Meinung, wo es angeblich keine vorbestimmte Position gab“.

Dennoch ist die Lösung in finanzieller Hinsicht nicht uninteressant. Sie würde die Kassen der nationalen Rentenversicherungskasse um 706 Millionen Euro/Jahr zusätzlich auffüllen. Und die Schätzung wurde von der Ministerin selbst vorgenommen.

Für die beiden Gewerkschaften ist der „Gewinn“ also alles andere als vernachlässigbar, wenn andere über den Rückgang der „Reserve“ des Systems (noch 64 Milliarden Euro) alarmiert sind. Indem sie diese mögliche Tür schließt, „verwischt die Ministerin die Spuren“, bedauern beide Organisationen.

Während der Konsultierungsprozess (insbesondere über die Website Schwätz mat!) erst seit knapp zwei Wochen läuft, stellen LCGB und OGBL lautstark die Frage: „Will die Ministerin diese Konsultation nutzen, um jede Diskussion über eine Erhöhung der CNAP-Einnahmen um jeden Preis zu verhindern? Auf diese Weise sollen die Entscheidungen beispielsweise in Richtung einer stärkeren Inanspruchnahme privater Zusatzrentenkassen gelenkt werden, oder die Unternehmen sollen mit ihrem Anteil an den Beiträgen des privaten Systems in Ruhe gelassen werden.

Patrick Dury meint: „Wir brauchen einen zu 100 % offenen Prozess bei einer so breiten und für alle, Einwohner wie Grenzgänger, sensiblen Frage. Nur zu konsultieren, ohne zuzuhören, ist nicht zielführend. Wir hoffen, dass dies nicht die verfolgte Linie sein wird“.

Gemäß dem vorgesehenen Timing soll die Dialogphase zu einem Abschlussbericht führen, der im Frühjahr 2025 vorgelegt wird. Dies wird geschehen, nachdem Ministerin Deprez etwa 15 wichtige nationale Vertreter (Gewerkschaften, Berufskammern, VoG…) und anschließend Expertengruppen empfangen hat.

Hingegen wurde kein Datum für die Ausarbeitung des Reformgesetzentwurfs genannt, der der Kammer vorgelegt werden soll.

Reaktion des Ministeriums

Mehrere Stunden nach dem „Blutbad“ der Gewerkschaften wollte das Ministerium für soziale Sicherheit seine Meinung äußern. Es erklärte: „Die in der Antwort auf die parlamentarische Anfrage des Abgeordneten Marc Baum angegebenen Daten wurden objektiv und ohne jegliche Einmischung in die Konsultationsprozesse erstellt (…) Diese Informationen stellen keinesfalls eine Abkehr von bestimmten Wegen dar, sondern sollen objektive Elemente liefern, damit sich sachkundige Leser ein vollständiges Bild von den Auswirkungen machen können“.

 

 

Finden Sie unsere News auf Instagram